+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Возможно ввести конкурсное производство без 1 собрания кредиторв

Да,- отвечала я! Ведь об этом нам говорит абзац первый п. Да и более того, я сама была свидетелем того как суд выносил подобные акты! Согласно абзацу первому п.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Купить систему Заказать демоверсию. Возможность перехода к внешнему управлению.

Как не потерять деньги, если ваш контрагент банкротится

Лицензия ФСФР от января на осуществление брокерской, дилерской деятельности и деятельности по управлению ценными бумагами. ООО, один участник — Штат сотрудников укомплектован. ООО, один учредитель - юридическое лицо, уставный капитал оплачен деньгами в размере 10 миллионов рублей. Вся отчетность в порядке. Деятельность не велась. Цена руб. Вы можете получить краткую бесплатную юридическую консультацию прямо на страницах нашего сайта в Форуме , а так же обменяться своим мнением относительно обсуждаемых там вопросов.

Услуга "Заказ звонка" - Вы можете оставить заявку на оказание юридической поддержки с кратким описанием Вашей проблемы, заполнив специальную форму в разделе "Контакты" и наш Дежурный консультант обязательно свяжется с Вами в ближайшее время. Поиск по сайту Искать Специальное предложение! Продается Инвестиционно-финансовая компания Лицензия ФСФР от января на осуществление брокерской, дилерской деятельности и деятельности по управлению ценными бумагами ООО, один участник — Штат сотрудников укомплектован.

Вход Логин. Запомнить меня. Оглавление Последнее Поиск. Добро пожаловать, Гость. Логин: Пароль: Запомнить меня. Забыли пароль? Забыли логин? Про собрания кредиторов.

Конкурсное без проведения первого собрания. ТЕМА: Конкурсное без проведения первого собрания. Конкурсное без проведения первого собрания 2 года 2 мес. Здесь рассматривается судебная практика, когда суд вводит конкурсное производство без проведения первого собрания кредиторов. Администратор запретил публиковать записи гостям. Постановление изготовлено в полном объеме 20 июня г. Арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Новиковой О. В судебном заседании приняли участие представители акционерного общества "Альфа-Банк" - Скворцов Е.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, явку своих представителей не обеспечили.

Общество с ограниченной ответственностью "Коса-Краса" далее - общество "Коса-Краса" В Арбитражный суд Пермского края Определением Арбитражного суда Пермского края от Определением суда от Решением Арбитражного суда Пермского края от Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от В кассационных жалобах аналогичного содержания заявители просят решение суда первой инстанции от В обосновании доводов жалобы заявители указывают, что решение суда вынесено при наличии нерассмотренных требований кредиторов, размер которых является существенным; реестр требований кредиторов не сформирован и невозможно составить представление о финансовом состоянии должника; первое собрание не проводилось , что лишило кредиторов права выбора процедуры, не связанной с ликвидацией.

Заявители полагают, что суд ввел конкурсное производство по ходатайству общества "Альфа-Банк" без учета мнения иных кредиторов. По мнению заявителей, отказывая в удовлетворении ходатайства об отложении, суд не учел, что предусмотренный ст.

Заявители обращают внимание, что с заявлениями о признании банкротом обратились общество "Коса-Краса" Заявители считают, что общество "Альфа-Банк" не имело права в специальном порядке п.

Заявители указывают, что право на заявление требований о признании должника банкротом на основании акцессорного обязательства возникает не ранее истечения трех месяцев после предъявления требования об исполнении обязательства за основного должника, однако обществу "ЭнергоКапитал" как поручителю каких-либо требований о необходимости досрочного погашения кредита не предъявлялось.

Заявители отмечают, что суды не привлекли к участию к участию в деле единственного учредителя должника: компанию Барфио Холдингз Лимитед. В своей кассационной жалобе Барфио Холдингз Лимитед, кроме того, указывает, что введение конкурсного производства, как ликвидационной процедуры, непосредственно затрагивает права компании, предусмотренные как законодательством о банкротстве, так и законодательством, регулирующим корпоративные правоотношения, так как Барфио Холдингз Лимитед, является единственным учредителем общества "ЭнергоКапитал", которое не было привлечено к участию в деле о банкротстве должника и не извещалось надлежащим образом о судебных заседаниях по делу о банкротстве.

В отзыве на кассационную жалобу общество "Альфа-Банк" просит обжалуемые оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, считая доводы, изложенные в ней, несостоятельными.

Отзыв на кассационную жалобу, представленный исполняющим обязанности конкурсного управляющего общества "ЭнергоКапитал" Шляпиным Л. Вместе с тем, представленный в электронном виде отзыв, на бумажном носителе возвращению не подлежит. В силу ст. Рассмотрев доводы кассационных жалоб, изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом положений ст. Как следует из материалов дела и установлено судами, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц далее - ЕГРЮЛ общество "ЭнергоКапитал" зарегистрировано инспекцией по Индустриальному району г.

Перми Учредителем общества является Барфио Холдингз Лимитед, Кипр, уставный капитал составляет 10 руб. Юридическое лицо является действующим. В реестр требований кредиторов включены требования трех кредиторов в общей сумме 7 руб. По окончании процедуры наблюдения от временного управляющего поступили отчет о ее результатах, анализ финансового состояния должника, ходатайство о введении в отношении должника конкурсного производства. В представленном временным управляющим финансовом анализе сделаны следующие выводы: должник не имеет возможности восстановления платежеспособности; безубыточная деятельность предприятия в сложившихся экономических, финансовых и рыночных условиях невозможна; целесообразно открытие конкурсного производства, возможность покрытия за счет активов должника расходов на проведение конкурсного производства и судебных расходов существует.

Согласно заключению о наличии отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства у должника имеются признаки преднамеренного банкротства, признаки фиктивного банкротства отсутствуют. К моменту рассмотрения дела по существу первое собрание кредиторов проведено не было.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив обстоятельства дела, приведенные доводы и возражения и имеющиеся доказательства в их совокупности и взаимосвязи, пришли к выводу о наличии оснований для признания общества "ЭнергоКапитал" несостоятельным банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства, исходя из следующего. Согласно п. В силу п. Таким образом, по общему правилу вопрос о выборе следующей процедуры банкротства в отношении должника после окончания процедуры наблюдения относится к компетенции первого собрания кредиторов должника.

Вместе с тем, в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного ст.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного ст. В рассматриваемом случае судами установлено, что первое собрание кредиторов временным управляющим общества "ЭнергоКапитал" Легаловым Е. Судами также отмечено, что срок, установленный ст. Исследовав доводы и документы, относящиеся к хозяйственной деятельности и имущественному положению должника, в том числе изучив представленный временным управляющим анализ финансового состояния должника, принимая во внимание, что в данном анализе временным управляющим по результатам проверки деятельности должника сделаны выводы о неплатежеспособности должника и невозможности восстановления его платежеспособности, при отсутствии доказательств, опровергающих данные обстоятельства и свидетельствующих об ином, установив наличие у должника признаков банкротства п.

Суд округа считает, что в рассматриваемом случае судами первой и апелляционной инстанций верно установлены обстоятельства, входящие в предмет судебного исследования по данному спору и имеющие существенное значение для дела, доводы и доказательства, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, полно и всесторонне исследованы и оценены, выводы судов сделаны исходя из фактических обстоятельств дела, соответствуют установленным ими обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильном применении норм права, регулирующих спорные отношения.

Доводы заявителей кассационных жалоб о том, что первым заявлением о признании должника банкротом следует считать заявление общества "Коса-Краса", об отсутствии у общества "Альфа-Банк" права на предъявление требования к должнику, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку вопрос очередности рассмотрения обоснованности требований кредиторов в рамках настоящего дела о банкротстве применительно к нормам п. Ссылка заявителей жалоб на наличие безусловных оснований для отмены судебных актов ввиду неизвещения судом единственного учредителя должника - Компании Барфио Холдингз Лимитед о судебных заседаниях в рамках дела о банкротстве должника, отклоняются исходя из следующего.

В соответствии с п. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. Кроме того, информация о введении в отношении должника процедуры наблюдения размещена в газете "Коммерсант" В судебном заседании представитель общества "Альфа-Банк" пояснил, что общество должника входит в группу компаний Ди Ви Ай, бенефициаром компании учредителя является Каминский Вячеслав Витальевич, он же является и директором должника. Присутствовавший в судебном заседании представитель общества "Ди Ви Ай Финанс" пояснил, что информация о бенефициаре Барфио Холдингз Лимитед неизвестна.

Доводы заявителей жалоб о том, что конкурсное производство в отношении должника открыто при наличии нерассмотренных требований ряда кредиторов, судом округа также отклоняются. Вопреки доводам заявителей о нарушении прав и законных интересов должника и конкурсных кредиторов оспариваемое решение суда первой инстанции от При этом суд округа отмечает, что почти все требования кредиторов, заявленные в процедуре наблюдения и не рассмотренные на дату вынесения решения, в настоящий момент арбитражным судом рассмотрены и признаны необоснованными.

Таким образом, принимая решение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, суды исходили из совокупности установленных по делу обстоятельств, доказанности материалами дела оснований для введения в отношении должника конкурсного производства и из отсутствия надлежащих и достаточных доказательств, опровергающих названные обстоятельства и свидетельствующих об ином ст.

Нарушений норм права, которые могли бы повлечь изменение или отмену судебных актов в соответствии со ст. С учетом изложенного решение суда первой инстанции от Руководствуясь ст. Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. Председательствующий О. Работает на Kunena форум.

Контакты Офис "Братиславская" г. Москва, ул. Братиславская д. Братиславская 1 мин. Москва, Трехпрудный пер. Маяковская 5 мин. Узнайте больше! Создание, продвижение и раскрутка сайта - Cheba Design Ссылки.

Банкротство. В конкурсное без первого собрания

Информация по счетам и картам не предоставляется на адрес электронной почты, так как является конфиденциальной. Цель процедуры — понять, может ли должник продолжать деятельность. Для этого ВУ формирует реестр требований кредиторов и проводит финансовый анализ. Потом на собрании кредиторов решается судьба должника — выбирают, какую именно процедуру ввести. Обычно результаты финанализа неудовлетворительные, и ВУ настаивает на переходе к конкурсному производству.

Верховный суд обобщил споры кредиторов

В соответствии с пунктом 4. Арбитражным судом в анализируемый период в рамках дел о несостоятельности банкротстве было рассмотрено 9 заявлений об оспаривании решений собраний кредиторов, в том числе:. По результатам рассмотрения заявлений арбитражным судом вынесены судебные акты, которыми:. По результатам рассмотрения апелляционных жалоб Шестым ААС вынесены судебные акты, которыми:. В кассационной инстанции определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции не обжаловались. Принятие собранием кредиторов решения об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства нарушает права и законные интересы должника, поскольку при принятии решения единственным кредитором уполномоченным органом не были в полном объеме учтены документы, представленные должником в подтверждение ведения деятельности, направленной на восстановление платежеспособности.

Верховный суд напоминает: закон дает кредиторам возможность принимать решения по вопросам, рассмотрение которых необходимо для проведения процедуры банкротства или для защиты прав кредиторов, даже если закон прямо не относит эти вопросы к их компетенции. Такие решения должны соответствовать требованиям законодательства. В частности, они не должны быть направлены на обход положений закона о банкротстве, вторгаться в сферу компетенции иных лиц, в том числе ограничивать права арбитражного управляющего или препятствовать осуществлению процедур банкротства. Применительно к процедуре реализации имущества должника собрание кредиторов может утверждать порядок, сроки и условия продажи имущества.

Решение суда в вашем случае сложно спрогнозировать. Между тем, полагаем, что в описанной ситуации оснований для открытия конкурсного производства судом без проведения первого собрания кредиторов нет.

Купить систему Заказать демоверсию. Последствия открытия конкурсного производства. Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу.

Лицензия ФСФР от января на осуществление брокерской, дилерской деятельности и деятельности по управлению ценными бумагами. ООО, один участник — Штат сотрудников укомплектован. ООО, один учредитель - юридическое лицо, уставный капитал оплачен деньгами в размере 10 миллионов рублей. Вся отчетность в порядке. Деятельность не велась.

.

.

.

Банкротство. В конкурсное без первого собрания. Вопрос, который казался мне давным давно разрешенным: возможно ли перейти в конкурсное производство в 75 ФЗ «О настоятельности (банкротстве)» в случае, если первым собранием кредиторов не свернуть комментарии (1).

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Сбербанк, кредит, чужой залог, обнал, банкротство - будет срок?
Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Флорентин

    А якщо не резидент україни але громалянин, зоче приїхати своїм авто, то також мусе розмитнювати чи все ьещ змін і можна вїхати на рік? , питаю про приватне авто

  2. Ратибор

    Меня по этому закону 115 фз сбербанк вынудил закрыть счет и в других банках теперь не открывают подал заявление в суд но это на долго пока не знаю что делать у нас кстати много людей с такой проблемой банк не чего не объясняет просто блокирует карты и счет ип занимался я грузоперевозками теперь все машины стоят в ряд все документы представил но банку все равно моя деятельность показалась подозрительной а началось короче одним словом помощь малому и среднему бизнесу у путина полным ходом.

  3. wardrennpferex

    Это на какуюто игру заумную уже похоже,есть конечно законы,но они сейчас заморожены и неработают ,очень многие,сейчас режим ручного управления,и если без причин полезут,то надо заранее быть готовым к такому,как и к беспридельшикам,и уметь наносить удар,и поражать нападающее тело,в чем бы оно небыло одето,и с каким бы небыло удостоверением,если оно переступило законы и инструкции,оно уже преступник,это и колекторов касается,мне приходилось давать отпор физически,с поддержкой своих,это самооборона,еслиб мы к ним пришли,то это другое,

  4. dullmetaget

    Спитай аес? Або нащо був майдан? Януковича вигнали Порошенка вибрали, що краще жити стало? Хай не радуються ті що проти євроблях, вони знайдуть як з тебе який їздиш на укрреестрації забрати все і зажать твої я. Ця в тіски повір і ти будеш плакать.